gsw

gswफ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट में सोशल मीडिया विनियमन पर लड़ाई लाता है - वाशिंगटन पोस्ट - india map drawingअंधेरे में लोकतंत्र की मौत

फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट में सोशल मीडिया विनियमन पर लड़ाई लाता है

सोशल मीडिया कानूनों के बारे में निर्णयों पर दो निचली अदालतों के बंटवारे के बाद राज्य के अटॉर्नी जनरल ने बुधवार को अदालत में एक याचिका दायर की

वाशिंगटन में सुप्रीम कोर्ट। (पैट्रिक सेमांस्की / एपी)

फ्लोरिडा के अटॉर्नी जनरल ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट से यह तय करने के लिए कहा कि क्या राज्यों को यह विनियमित करने का अधिकार है कि सोशल मीडिया कंपनियां अपनी सेवाओं पर सामग्री को कैसे मॉडरेट करती हैं। यह कदम इंटरनेट युग की सबसे विवादास्पद बहसों में से एक को देश के सर्वोच्च न्यायालय में भेजता है।

फ्लोरिडा और टेक्सास में राज्य के कानूनों की संवैधानिकता दांव पर है जो फेसबुक, ट्विटर और यूट्यूब जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को कुछ प्रकार के राजनीतिक भाषण को अवरुद्ध या सीमित करने से रोक देगा। संघीय अपील अदालतों ने 11वें सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स के साथ, दो समान कानूनों पर परस्पर विरोधी फैसले जारी किए हैं।फ़्लोरिडा के ज़्यादातर कानूनों को ख़ारिज करनाजबकि पिछले हफ्ते 5वें सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्सटेक्सास के कानून को बरकरार रखा.

फ्लोरिडा के अटॉर्नी जनरल एशले मूडी ने सुप्रीम कोर्ट में दायर याचिका में लिखा, "यह अपरिवर्तनीय विभाजन इस न्यायालय की समीक्षा की गारंटी देता है।" विशेष रूप से, याचिका अदालत से यह निर्धारित करने के लिए कहती है कि क्या पहला संशोधन राज्यों को मंचों को उस भाषण की मेजबानी करने से रोकता है जिसे वे होस्ट नहीं करना चाहते हैं - जैसे समाचार कहानियां या राजनेताओं द्वारा पोस्ट जिन्हें वे अपने नियमों का उल्लंघन करने के लिए मानते हैं।

याचिका में दावा किया गया है कि सिलिकॉन वैली कंपनियां गैरकानूनी रूप से रूढ़िवादी दृष्टिकोणों को सेंसर कर रही हैं, एक ऐसा दृष्टिकोण जिसने जनवरी 2021 में डोनाल्ड ट्रम्प को प्रमुख सोशल मीडिया साइटों को निलंबित करने के बाद दाईं ओर गति प्राप्त की। यदि सुप्रीम कोर्ट सुनवाई के लिए सहमत है मामला, इसकानिर्णय का लोकतंत्र और चुनावों के भविष्य पर व्यापक प्रभाव हो सकता है, क्योंकि तकनीकी कंपनियां समाचारों के प्रसार और राजनीति के बारे में चर्चा करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं।

सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई के लिए फ्लोरिडा की फाइलिंग पढ़ें

राज्य के सोशल मीडिया कानूनों के आलोचकों ने चेतावनी दी है कि टेक कंपनियों की स्वतंत्रता को मॉडरेट सामग्री तक सीमित रखनाअभद्र भाषा, गलत सूचना और अन्य हिंसक सामग्री की धार को जन्म दे सकता है।

शिकागो लॉ स्कूल विश्वविद्यालय के प्रोफेसर जेनेवीव लकीर ने कहा कि सोशल मीडिया कंपनियों के पहले संशोधन अधिकार अपने उपयोगकर्ताओं के भाषण अधिकारों के साथ कैसे बातचीत करते हैं, यह सवाल महत्वपूर्ण और अनसुलझा है। वह उम्मीद करती है कि सुप्रीम कोर्ट इसे उठाएगा, संभवतः फ्लोरिडा और टेक्सास के मामलों को एक ही निर्णय जारी करने के लिए समेकित करके।

"यह वास्तव में एक बड़ा सवाल है: हम सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को कैसे नियंत्रित करते हैं?" लकीर ने कहा। "मुझे लगता है कि यह इंटरनेट के संचालन को वास्तव में महत्वपूर्ण रूप से आकार दे सकता है। यदि इन कानूनों को बरकरार रखा जाता है, तो इसके लिए मंचों को बहुत सारे भाषणों की मेजबानी करने की आवश्यकता होगी, जिन्हें वे होस्ट नहीं करना चाहते हैं। ”

अपील अदालत ने सोशल मीडिया मॉडरेशन को विनियमित करने वाले टेक्सास कानून को बरकरार रखा

इस साल की शुरुआत में 11वें सर्किट ने फैसला सुनाया कि फ्लोरिडा सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को पद के लिए उम्मीदवारों के समाचार संगठनों के पदों को हटाने या सीमित करने से रोक नहीं सकता है। इसने एक ऐसे प्रावधान को भी रद्द कर दिया, जिसके लिए प्लेटफॉर्म को उपयोगकर्ताओं को नोटिस और स्पष्टीकरण प्रदान करने की आवश्यकता होगी, जब भी यह उनके द्वारा पोस्ट की गई किसी चीज़ को सीमित या हटा देता है। इसने कानून के कुछ हिस्सों को बरकरार रखा, जिसमें कंपनियों को अपनी सामग्री नीतियों पर अधिक पारदर्शिता प्रदान करने की आवश्यकता होती है।

फ्लोरिडा अटॉर्नी जनरल को राज्य में शामिल किया गया 5वें सर्किट से हालिया रूढ़िवादी जीत के लिए याचिका दायर करें, जिसने टेक्सास के एक कानून को बरकरार रखा जो कंपनियों को किसी व्यक्ति की राजनीतिक विचारधारा के आधार पर पदों को हटाने से रोकता है। फ्लोरिडा की याचिका में कहा गया है कि सर्किट कोर्ट के फैसले संघर्ष में हैं, और सुप्रीम कोर्ट को उन मतभेदों को हल करना चाहिए। मूडी ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।

फ्लोरिडा कानून पर कानूनी लड़ाईमई 2021 में शुरू हुआ , जब प्रमुख सोशल मीडिया कंपनियों का प्रतिनिधित्व करने वाले दो उद्योग समूहों NetChoice और कंप्यूटर एंड कम्युनिकेशंस इंडस्ट्री एसोसिएशन (CCIA) ने कानून को प्रभावी होने से रोकने के लिए एक मुकदमा दायर किया। टेक कंपनियों ने बड़ी जीत हासिल की जब पिछले साल जून में एक संघीय न्यायाधीशअवरोधित कानून प्रभावी होने से और फिर जब 11 वें सर्किट ने उस फैसले को बरकरार रखा। टेक कंपनियों का कहना है कि उनका मानना ​​है कि वे सुप्रीम कोर्ट में भी ऐसा ही परिणाम देखेंगे।

"हम फ्लोरिडा से सहमत हैं कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट को इस मामले की सुनवाई करनी चाहिए, और हमें विश्वास है कि पहले संशोधन के अधिकारों को बरकरार रखा जाएगा," नेटचॉइस के उपाध्यक्ष और सामान्य वकील कार्ल स्जाबो ने एक बयान में कहा। "हमारे पास संविधान है और हमारे पक्ष में 200 साल की मिसाल है।"

जैसा कि फ्लोरिडा की याचिका बताती है, सुप्रीम कोर्ट के कुछ सदस्यों ने पहले ही इस मुद्दे पर सवाल उठाने में रुचि व्यक्त की है। सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले से असहमति में, जिसने टेक्सास सोशल मीडिया कानून पर आपातकालीन रोक लगा दी, न्यायमूर्ति सैमुअल ए। अलिटो ने लिखा कि इस मामले ने "महान महत्व के मुद्दों" को उठाया है कि "इस अदालत की समीक्षा को स्पष्ट रूप से योग्यता है।" उन्होंने आगे कहा, "यह बिल्कुल भी स्पष्ट नहीं है कि हमारे मौजूदा उदाहरण, जो इंटरनेट के युग से पहले के हैं, बड़ी सोशल मीडिया कंपनियों पर कैसे लागू होने चाहिए।"

मुख्य न्यायाधीश जॉन जी. रॉबर्ट्स जूनियर और जस्टिस स्टीफन जी. ब्रेयर, सोनिया सोतोमयोर, ब्रेट एम. कवानुघ और एमी कोनी बैरेट सहित बहुमत में पांच ने अपनी कार्रवाई के लिए तर्क नहीं दिया।

फ़्लोरिडा का तर्क है कि सोशल मीडिया कंपनियां इतनी शक्तिशाली हो गई हैं कि उनके सामग्री मॉडरेशन निर्णय, जैसे कि कोरोनवायरस की उत्पत्ति के बारे में निराधार दावों को दबाने का निर्णय, या एहंटर बिडेन के लैपटॉप के बारे में न्यूयॉर्क पोस्ट की कहानी , "विचारों के बाज़ार को विकृत करें।" फ्लोरिडा का तर्क है कि राज्य को उन्हें विनियमित करने में एक आकर्षक रुचि देता है।

दूसरी ओर, नेटचॉइस का तर्क है कि इस तरह के निर्णय संपादकीय विवेक के प्रयोग के समान हैं, जो समाचार पत्रों और टीवी स्टेशनों के संपादकीय निर्णयों के समान हैं - जिन्हें पहले संशोधन के तहत संरक्षित भाषण माना जाता है। यह किसी भी सरकार के लिए उन फैसलों में हस्तक्षेप करने के लिए एक उच्च कानूनी रोक स्थापित करेगा।

सीसीआईए के एक जुलाई के विश्लेषण के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले के परिणाम फ्लोरिडा से बहुत आगे तक होंगे, क्योंकि सोशल मीडिया सामग्री मॉडरेशन से संबंधित 100 से अधिक बिल देश भर के राज्य विधानसभाओं में पेश किए गए हैं। कई राज्य विधायिकाएं पहले ही 2023 तक अवकाश ग्रहण कर चुकी हैं, और वे बारीकी से देख रहे हैं कि फ्लोरिडा और टेक्सास कानूनों पर मुकदमेबाजी कैसे हल होती है।

हालांकि पहले सोशल मीडिया सामग्री विनियमन कानून रूढ़िवादी राज्यों में पारित किए गए थे, उदार राज्य अब कानून का पालन कर रहे हैं ताकि कंपनियों को धमकी देने और अभद्र भाषा का जवाब देने पर अधिक पारदर्शिता लागू हो सके। राज्यों की पहली संशोधन शक्ति पर कोई भी निर्णय यह नियंत्रित करने के लिए कि कैसे कंपनियां अपने प्लेटफार्मों को पुलिस करती हैं, उन बिलों के लिए भी प्रभाव पड़ सकता है।

लोड हो रहा है...