brettlee

brettlee राय | जॉर्ज कॉनवे, रान्डेल एलियासन: हचिंसन की गवाही ने ट्रम्प के बिना किसी आपराधिक इरादे के बचाव को चकनाचूर कर दिया - वाशिंगटन पोस्ट - india map drawingअंधेरे में लोकतंत्र की मौत

रायहचिंसन की गवाही किसी भी आपराधिक इरादे के ट्रम्प बचाव को चकनाचूर कर देती है

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प 6 जनवरी, 2021 को डीसी में एक रैली के दौरान बोलते हैं, जो राष्ट्रपति के रूप में जो बिडेन के निर्वाचक मंडल के प्रमाणन का विरोध करते हैं। (इवान वुची/एपी)

यदि डोनाल्ड ट्रम्प पर कभी भी 2020 का चुनाव हारने के बाद सत्ता में बने रहने के प्रयासों के लिए आपराधिक आरोप लगाया जाता है, तो केंद्रीय मुद्दा उनकी मन: स्थिति होगी: क्या ट्रम्प ने आपराधिक इरादे से काम किया? या क्या वह निर्दोष रूप से, हालांकि आक्रामक रूप से, कानूनी सहारा के सभी संभावित रास्तों का पीछा कर रहा था, जिसे वह वास्तव में एक चोरी का चुनाव मानता था?

आपराधिक इरादे की कमी के बारे में उनका संभावित बचाव शुरू करने के लिए कमजोर था। ट्रम्प व्हाइट हाउस के पूर्व सहयोगी कैसिडी हचिंसन की मंगलवार की विनाशकारी गवाही के बाद, यह बिखरा हुआ है। अभियोजकों के लिए ट्रम्प की दोषी स्थिति को साबित करना अभी बहुत आसान हो गया है।

हचिंसन की गवाही के साथ, अब हम जानते हैं कि ट्रम्प को पता था कि उनके कुछ समर्थक सशस्त्र थे जब उन्होंने उनसे कैपिटल पर मार्च करने और "लड़ाई" करने का आग्रह किया।" मुझे परवाह नहीं है कि उनके पास हथियार हैं। वे यहाँ मुझे चोट पहुँचाने के लिए नहीं हैं। ... वे यहां से कैपिटल तक मार्च कर सकते हैं।हचिंसन ने ट्रम्प को याद करते हुए कहा . ट्रम्प ने अपने स्वयं के उपाध्यक्ष के लिए जोखिम की भी परवाह नहीं की। हचिंसन के अनुसार, ट्रम्प के अंतिम चीफ ऑफ स्टाफ, मार्क मीडोज ने कहा कि ट्रम्प "हैंग माइक पेंस" के प्रदर्शनकारियों के मंत्रों के बारे में चिंतित नहीं थे और उन्होंने सोचा "माइक इसके लायक है ।" और उसने कहाट्रंप के अपने व्हाइट हाउस के वकील ने दी चेतावनीकि अगर ट्रम्प को कैपिटल पर मार्च का नेतृत्व करने की अपनी योजनाओं के साथ आगे बढ़ना था, तो "हम हर अपराध की कल्पना करने जा रहे हैं।"

व्हाइट हाउस के पूर्व सहयोगी कैसिडी हचिंसन ने 28 जून को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के 6 जनवरी के कैपिटल हमले के आसपास के कार्यों के बारे में गवाही दी। (वीडियो: जेएम रीगर / द वाशिंगटन पोस्ट, फोटो: जबिन बॉट्सफोर्ड / द वाशिंगटन पोस्ट)

ट्रम्प के भ्रष्ट इरादे के सबूत पहले से ही काफी मजबूत थे। जनवरी 6 समिति ने पहले राज्य के अधिकारियों पर चुनाव परिणामों को बदलने के लिए उनके दबाव, न्याय विभाग को भ्रष्ट करने और इसे अपने प्रयासों में शामिल करने की उनकी योजना, और बार-बार कहे जाने के बावजूद "बड़े झूठ" के उनके अथक प्रयास के व्यापक सबूत प्रस्तुत किए - द्वारा अपने ही लोग - कि कोई चुनावी धोखाधड़ी नहीं थी।

लेकिन हचिंसन की गवाही ने शायद इस मामले को सबसे ऊपर रखा होगा। उसने ट्रम्प को बांध दियासीधे कैपिटल पर ही हमले के लिए - सत्ता के शांतिपूर्ण संक्रमण में बाधा डालने के उद्देश्य से हफ्तों के कृत्यों की हिंसक परिणति। अब, वह अब यह दावा नहीं कर सकता - यदि वह कभी कर सकता है - कि यह सिर्फ एक शांतिपूर्ण विरोध था जो खराब हो गया।

कुछबहस करना अभियोजकों को आपराधिक मंशा साबित करने में कठिनाई का सामना करना पड़ सकता है यदि ऐसा प्रतीत होता है कि ट्रम्प को ईमानदारी से विश्वास था कि उन्होंने चुनाव जीता है। लेकिन वह तर्क गुमराह करने वाला है। भले ही ट्रम्प का मानना ​​​​था कि, हालांकि, यह माना जाता है कि वास्तव में बड़े पैमाने पर मतदाता धोखाधड़ी हुई थी, जो कि केवल उनके . को स्थापित करेगाप्रेरणा अभिनय के लिए, उसकी मंशा नहीं। लेकिन एक नेक मकसद बचाव नहीं है। सीधे शब्दों में कहें, किसी के कारण की न्याय में एक ईमानदार विश्वास से प्रेरित आपराधिक कृत्य अभी भी आपराधिक कृत्य हैं।

ओजे सिम्पसन के खिलाफ मामले पर विचार करें - हत्या का मामला नहीं बल्कि वह जिसने अंततः उसे जेल में डाल दिया: के लिएलास वेगास के एक होटल के कमरे में सशस्त्र डकैती . सिम्पसन का मानना ​​​​था कि एक यादगार डीलर ने उससे निजी सामान चुरा लिया था। इसलिए वह और उसके सह-साजिशकर्ता बंदूक की नोक पर सामान वापस ले गए।

लेकिन सिम्पसन का मकसद - उनका यह विश्वास कि आइटम सही तरीके से उनके थे - ने उनकी मदद नहीं की, और उन्होंने सेवा समाप्त कर दीनौ साल जेल . क्या मायने रखता था कि वह एक घातक हथियार का उपयोग करके वस्तुओं को बलपूर्वक वापस लेने का इरादा रखता था, और शारीरिक रूप से करता था।

उसी टोकन से, भले ही ट्रम्प को वास्तव में विश्वास हो कि चुनावी धोखाधड़ी हुई थी - वास्तव में, भले ही वहाँ होथा चुनाव धोखाधड़ी थी जिसने परिणाम को प्रभावित किया - वह कैपिटल पर भीड़ को हटाने, या अपने उपाध्यक्ष या कांग्रेस को अपने कानूनी कर्तव्यों का उल्लंघन करने, या वाशिंगटन को नकली चुनावी प्रमाण पत्र भेजने के लिए डराने का हकदार नहीं था। उनका तर्कहीन विश्वास कि चुनाव परिणाम गलत था, उनके आपराधिक इरादे को नकार नहीं पाएंगे।

जैसा कि सिम्पसन ने दावा किया था कि मन की सही स्थिति, ट्रम्प का कथित विश्वास है कि"सच कहूँ तो, हमने यह चुनाव जीता" उसकी भी मदद नहीं करेगा। यदि ट्रम्प को एक उचित संदेह से परे दिखाया गया है कि वह अवैध तरीकों से चुनाव को उलटने का इरादा रखता है - धोखाधड़ी या भ्रष्टाचार या बल द्वारा - तो उसके मन की एक दोषी स्थिति है। अगर हचिंसन की गवाही खड़ी होती है - और यह पूरी तरह से कई चीजों के अनुरूप है जो हम पहले से जानते हैं - कोई भी दावा है कि ट्रम्प में आपराधिक इरादे की कमी थी, अदालत से बाहर हंसी होगी।

हालांकि, यह अभी भी प्रासंगिक है कि ट्रम्प वास्तव मेंकिया पता है वह चुनाव हार गए। वह ज्ञान जानबूझकर अंधापन द्वारा दिखाया जा सकता है - कानूनी नियम है कि एक प्रतिवादी को कुछ जानने के लिए समझा जा सकता है यदि वह जानबूझकर सच्चाई के लिए अपनी आँखें बंद कर लेता है। ट्रम्प को अनगिनत बार - सलाहकारों और पाँच दर्जन से अधिक अदालतों द्वारा कहा गया था - कि वह हार गए थे और उनके पास 6 जनवरी, 2021 को कोई वैध कानूनी सहारा नहीं था। उन्होंने बस उस वास्तविकता के लिए अपनी आँखें बंद कर लीं।

विलफुल ब्लाइंडनेस का उपयोग केवल एक तथ्य (मैं चुनाव हार गया) के ज्ञान को स्थापित करने के लिए किया जा सकता है, न कि आपराधिक इरादे के लिए। लेकिन ज्ञान और इरादे के सवाल आपस में जुड़ सकते हैं। अगर ट्रम्पजानता थावह चुनाव हार गया, जो इस मामले को मजबूती से मजबूत करेगा कि उसने उस ज्ञान के बावजूद चुनाव को उलटने की कोशिश में आपराधिक इरादे से काम किया।

अभियोजक इस बात पर विचार कर रहे हैं कि क्या ट्रम्प पर आरोप लगाया जाए, कहते हैं, चुनावी वोट के कांग्रेस के प्रमाणीकरण में बाधा डालने की साजिश कर रहे हैं, अब इरादे के निकट-धूम्रपान-बंदूक सबूत हैं। भले ही ट्रम्प "वास्तविकता से अलग" थे, जैसा कि पूर्व अटॉर्नी जनरल विलियम पी। बैरो ने किया थाइसे रखें , वह अभी भी अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार है। और अब यह पहले से कहीं अधिक स्पष्ट है कि ट्रम्प का इरादा किसी भी तरह से पद पर बने रहने का है - यहां तक ​​​​कि हिंसक भी।

लोड हो रहा है...