francefc

francefcघातक प्रयोगशाला अनुसंधान के लिए दिशानिर्देशों पर कोविड मूल बहस करघे - वाशिंगटन पोस्ट - india map drawingअंधेरे में लोकतंत्र की मौत

एनआईएच सलाहकार घातक वायरस पर प्रयोगों की कड़ी निगरानी का आग्रह करते हैं

एक कार्यकर्ता फरवरी 2021 में चीन में वुहान के केंद्रीय अस्पताल के बाहर कीटाणुनाशक उपकरण ले जाता है। (एनजी हान गुआन / एपी)

संघीय सरकार के जैव सुरक्षा सलाहकार इसकी कड़ी जांच की मांग कर रहे हैंसंभावित खतरनाक वायरस के साथ प्रयोग और अन्य रोगजनक, ऐसे प्रयोगशाला अनुसंधान के लाभों और जोखिमों पर वैज्ञानिक समुदाय के भीतर चल रही बहस को दर्शाते हैं। यह विवादास्पद मुद्दा उन अटकलों के बीच और भी विकराल हो गया है कि किसी तरह के "लैब लीक" ने कोरोनावायरस की उत्पत्ति में भूमिका निभाई हो सकती है।

मसौदा सिफारिशेंजैव सुरक्षा के लिए राष्ट्रीय विज्ञान सलाहकार बोर्ड के सदस्यों से, जो नीतियों पर चर्चा करने के लिए बुधवार को मिले, महामारी की उत्पत्ति को संबोधित न करें। न ही कोरोनावायरस का कोई सीधा संदर्भ है।

लेकिन पहली सिफारिश स्पष्ट रूप से महामारी के हस्ताक्षर को वहन करती है: बाहरी सलाहकार सरकार से उन प्रकार के प्रयोगों की अपनी परिभाषा को व्यापक बनाने का आग्रह करते हैं जिनके लिए विशेष समीक्षा और सुरक्षा उपायों की आवश्यकता होती है।

वर्तमान नीतियां उन रोगजनकों को कवर करती हैं जो "अत्यधिक विषाणुजनित" हैं - जो कि अत्यंत घातक हैं। लेकिन सलाहकारों का कहना है कि यह रोगज़नक़ों को कवर करने में विफल रहता है जो मृत्यु की उस सीमा को पूरा नहीं करते हैं, फिर भी "सार्वजनिक स्वास्थ्य या राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए एक गंभीर खतरा पैदा करते हैं यदि रोगज़नक़ मानव आबादी में व्यापक और बेकाबू प्रसार करने में सक्षम था।"

यह उपन्यास कोरोनवायरस, SARS-CoV-2 का एक उचित विवरण है, जो इबोला जैसे वायरस से बहुत कम घातक है, लेकिन असाधारण रूप से संचरित है।

सार्वजनिक टिप्पणी के लिए एक संक्षिप्त अवधि के दौरानबुधवार को, रटगर्स विश्वविद्यालय के प्रोफेसर रिचर्ड एच। एब्राइट ने पारदर्शिता की कमी, कई जोखिम भरे प्रयोगों की समीक्षा करने में विफलता और प्रवर्तन की कमी सहित मौजूदा नीतियों में दोषों की एक लीटनी प्रदान की।उन्होंने कहा कि निजी तौर पर वित्त पोषित संस्थानों द्वारा किए गए शोध नीतियों के दायरे में नहीं आते हैं।

महामारी विज्ञानी सायरा मदद, एक कार्य समूह की सह-अध्यक्ष, जो उन्नत रोगजनकों को कवर करने वाली नीतियों पर केंद्रित है,ने कहा कि समूह "मानता है कि बढ़ी हुई पारदर्शिता की आवश्यकता है।"

बोर्ड के सदस्योंभीआवश्यक शोध पर अत्यधिक प्रतिबंध लगाने पर चिंता व्यक्त की।मदद ने कहा कि प्रस्तावों की समीक्षा की धीमी प्रक्रिया पहले ही हो चुकी हैयुवा शोधकर्ताओं को निराश किया।

"अगर हम संयुक्त राज्य अमेरिका में अति-विनियमन करते हैं, तो यह केवल विदेशों में अनियमित या गैर-विनियमित अनुसंधान को आगे बढ़ा रहा है, और हमें उस मुद्दे से निपटना होगा," सेवानिवृत्त रियर एडमिरल केनेथ बर्नार्ड ने कहा, पूर्व में यूएस पब्लिक हेल्थ के साथ सेवा, एक अन्य बोर्ड सदस्य।

बुधवार की बैठक पूरे बोर्ड के लिए मसौदा सिफारिशों पर चर्चा करने का पहला मौका था - साथ ही जनता के लिए वजन करने का पहला अवसर। बोर्ड से अंतिम सिफारिशें महीनों तक अपेक्षित नहीं हैं, और शीर्ष संघीय अधिकारी अंततः नीतियों पर निर्णय लेंगे .

इस साल की शुरुआत में राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थानजैव सुरक्षा बोर्ड का आरोप लगाया"संभावित संभावित महामारी रोगजनकों" और अलग से, "चिंता के दोहरे उपयोग अनुसंधान" को शामिल करने वाले जोखिम भरे अनुसंधान के लिए ढांचे पर फिर से विचार करने के साथ, जिसमें रोगजनकों को शामिल किया जा सकता है जिन्हें हथियार बनाया जा सकता है।

एनआईएच ऑफिस ऑफ साइंस पॉलिसी के कार्यवाहक निदेशक लिरिक जोर्गेन्सन ने कहा कि यह मौजूदा जैव सुरक्षा ढांचे के परिशोधन के रूप में अनुसंधान पर इतनी अधिक कार्रवाई नहीं है।

"हम अनुसंधान के लाभों को संरक्षित करने और जोखिम को कम करने के सर्वोत्तम संतुलन को पकड़ने का प्रयास कर रहे हैं," उसने कहा।

कोरोनावायरस महामारी से पहले भी रोगजनक अनुसंधान एक कांटेदार बहस थी। रोगजनकों का अध्ययन करने वाले वैज्ञानिकों का तर्क है कि वे अध्ययन करके और कुछ मामलों में रोगजनकों के साथ छेड़छाड़ करके जीवन रक्षक कार्य कर रहे हैं जो कि अधिक संक्रमणीय या घातक रूपों में विकसित होने पर खतरा पैदा कर सकते हैं। लेकिन आलोचकों को डर है कि उस शोध में से कुछ अनजाने में एक प्रकोप पैदा कर सकते हैं या दुर्भावनापूर्ण अभिनेताओं द्वारा जैव हथियार बनाने की कोशिश कर सकते हैं।

कुछ वैज्ञानिकों ने जो सोचा था, उसके मद्देनजर वैज्ञानिक समुदाय ने एक दशक से भी अधिक समय पहले जैव सुरक्षा और जैव सुरक्षा के मुद्दों पर कुश्ती लड़ी थी।अत्यधिक जोखिम भरा शोध इन्फ्लूएंजा वायरस पर। अधिकांश आलोचना इस आशंका पर केंद्रित थी कि इस तरह के शोध से प्राप्त ज्ञान के हाथों में पड़ सकता हैजैव हथियार बनाने की कोशिश कर रहे आतंकवादी . संघीय सरकार ने बाद में कुछ प्रकार के प्रयोगों को विशेष निरीक्षण के अधीन करने के लिए एक रूपरेखा विकसित की।

वहाँ हैकोई पुख्ता सबूत नहीं कि SARS-CoV-2 किसी भी प्रयोगशाला से निकला है। कई प्रमुख वायरोलॉजिस्ट जो वायरस का अध्ययन करते हैं और प्रकाशित करते हैंमहामारी की उत्पत्ति पर सहकर्मी-समीक्षित कागजातकहते हैं कि सबूत एक बाजार में बेचे जाने वाले जानवरों से प्राकृतिक स्पिलओवर की ओर इशारा करते हैं।

बहस काफी हद तक भूगोल पर टिकी हुई है।एक प्रमुख शोध सुविधा जो कोरोनवीरस का अध्ययन करती है, वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी, उस शहर में स्थित होता है जहां इसका प्रकोप शुरू हुआ था।

चीनी वैज्ञानिकों ने कहा है कि उनकी प्रयोगशालाओं में कभी वायरस नहीं था। लैब लीक थ्योरी के प्रवर्तक ध्यान दें कि चीनी सरकार आम तौर पर असहयोगी, कठोर अंतरराष्ट्रीय जांच कर रही है। चीनी अधिकारियों ने भी महामारी की उत्पत्ति के दूरगामी सिद्धांतों को तैरते हुए कहा है कि वायरस संभवतः चीन के बाहर से आया है, संभवतः एक अमेरिकी सैन्य प्रयोगशाला से।

ऐतिहासिक रूप से, अधिकांश महामारियां एक पशु मेजबान से मनुष्यों में कूदने वाले रोगजनकों से आई हैं। ऐसाजूनोटिक स्पिलओवर एचआईवी, इबोला, जीका, इन्फ्लूएंजा और सैकड़ों अन्य बीमारियों का उत्पादन किया है। 2002 SARS का प्रकोप चीन में वहाँ के बाजारों में बेचे जाने वाले जानवरों से प्राकृतिक स्पिलओवर के माध्यम से शुरू हुआ। आज प्रसारित होने वाला नोवेल कोरोनावायरस आनुवंशिक रूप से मूल SARS वायरस के समान है कि वैज्ञानिकों ने इसे एक व्युत्पन्न नाम देने का निर्णय लिया।

महामारी के शुरुआती दिनों में, नए वायरस की आनुवंशिक विशेषताओं की जांच करने वाले कुछ प्रमुख वैज्ञानिकों ने सोचा कि यह प्रयोगशाला हेरफेर के माध्यम से उत्पन्न हो सकता है। लेकिन उन्होंने जल्द ही निष्कर्ष निकाला कि वे विशेषताएं आसानी से प्राकृतिक चयन के परिणामस्वरूप हो सकती हैं। एकप्रभावशाली कागज नेचर मेडिसिन जर्नल में 2020 की शुरुआत में प्रकाशित हुआ था, जिसमें घोषणा की गई थी कि वायरस इंजीनियर नहीं था। जबकि वैज्ञानिक समुदाय महामारी की उत्पत्ति के मुद्दे पर अखंड नहीं है, कई वायरोलॉजिस्ट सोचते हैंयह शुरू हुआअतीत में बहुतों की तरह -एक प्राकृतिक स्पिलओवर के माध्यम से.

इस गर्मी में जर्नल साइंस में प्रकाशित दो पत्रों ने इस बात का सबूत पेश किया कि महामारी का केंद्र वुहान का एक बाजार था, जो कोरोनवीरस से संक्रमित होने और संचारित करने में सक्षम जीवित जानवरों को बेचता था। कागजात के लेखकों ने बाजार में और उसके आसपास शुरुआती मामलों की एकाग्रता पर प्रकाश डाला, जिसमें वेंडर भी शामिल थे जो वहां काम करते थे। वैज्ञानिकों ने लिखा है कि वायरस के कई पर्यावरणीय नमूने उस क्षेत्र की सतहों पर पाए गए जहां जानवरों को बेचा और काटा जाता था।

लेकिन उन पत्रों के लेखक स्वीकार करते हैं कि कई अज्ञात बने हुए हैं, जैसे कि कौन से जानवर वायरस ले गए और जानवर कहां से आए।

कुछ शोधकर्ताओं ने प्रयोगशाला रिसाव सिद्धांत के प्रमोटरों के खिलाफ वापस निकाल दिया है, यह कहते हुए कि वैज्ञानिकों के खिलाफ निराधार आरोप सार्वजनिक स्वास्थ्य को खतरे में डाल रहे हैं।

"साक्ष्य-आधारित पूछताछ में अविश्वास बोने से अंतरराष्ट्रीय सहयोग के अवसर नष्ट हो जाते हैं जो इस काम के लिए आवश्यक हैं," वैज्ञानिक एंजेला रासमुसेन और माइकल वोरोबे ने हाल ही में लिखा हैविदेश नीति . "जैव सुरक्षा सहयोग, जो कभी अमेरिका-चीन संबंधों में एक अपेक्षाकृत उज्ज्वल स्थान था, प्रभावी रूप से नष्ट हो गया है।"

स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के मेडिसिन के प्रोफेसर और जैव सुरक्षा बोर्ड के पूर्व सदस्य डेविड रेलमैन ने बुधवार को एक ईमेल में कहा कि सबसे महत्वपूर्ण मुद्दे-जीवन विज्ञान में जोखिमों का प्रबंधन और निरीक्षण प्रक्रिया की पारदर्शिता- महामारी की उत्पत्ति पर बहस से स्वतंत्र हैं। "हमारे पास अभी तक इसका कोई पता नहीं चला है, और घड़ी टिक रही है," उन्होंने कहा.

तुलाने विश्वविद्यालय के एक वायरोलॉजिस्ट रॉबर्ट गैरी ने कहा कि वह कुछ प्रयोगों के लिए जैव सुरक्षा आवश्यकताओं को पूरा करने का समर्थन करेंगे। लेकिन उन्होंने कहा कि उन्हें लगता है कि अनुसंधान समुदाय सावधान रहा है और बताया कि रोगजनकों के साथ काम करने वाले लोगों की जैव सुरक्षा में व्यक्तिगत रुचि है। उनके लिए, उन्होंने कहा, यह जीवन या मृत्यु का मामला है।

"हम नियमों के विरोध में नहीं हैं। हमें यह जानने की जरूरत है कि नियम क्या हैं। लेकिन हमें बंद मत करो।" गैरी ने कहा। "यह काम करने की जरूरत है।"

कोरोनावायरस: आपको क्या जानना चाहिए

सबसे नया:सीडीसी ने कोरोना वायरस से लड़ने के लिए अपनी कई सिफारिशों में ढील दी है, एक रणनीतिक बदलाव जो वायरल प्रसार को सीमित करने के लिए स्कूलों, व्यवसायों और अन्य संस्थानों के बजाय व्यक्तियों पर अधिक भार डालता है।

प्रकार:BA.5 सबसे हालिया ओमाइक्रोन सबवेरिएंट है, और यह जल्दी से अमेरिका में प्रमुख तनाव बन गया हैयहां जानिए इसके बारे में क्या है, और क्यों टीके केवल सीमित सुरक्षा प्रदान कर सकते हैं।

टीके:50 से कम उम्र के लोगों के लिए,दूसरी बूस्टर खुराक होल्ड पर हैजबकि बिडेन प्रशासन शॉट्स को रोल आउट करने के लिए काम करता हैविशेष रूप से इस गिरावट के ओमाइक्रोन उपप्रकारों को लक्षित करना . के लिए टीकाकरण5 . से कम उम्र के बच्चे इस गर्मी में उपलब्ध हो गया। यहाँ हैटीके की प्रभावकारिता कैसे प्रभावित हो सकती है, इसके बारे में क्या जानना चाहिएआपके पिछले संक्रमणों और बूस्टर इतिहास द्वारा।

सलाह:सीडीसी दिशानिर्देश भ्रमित कर रहे हैं - यदि आप कोविड प्राप्त करते हैं, तो यहां हैकैसे बताएं कि आप अब संक्रामक नहीं हैं . हमने भी बनाया हैफेस कवरिंग कब पहनना है, यह तय करने में आपकी मदद करने के लिए एक गाइड.

चीजें कहां खड़ी हैं?नवीनतम कोरोनावायरस नंबर देखेंअमेरिका मेंतथासारे जहां में . ओमाइक्रोन प्रकारहाल के प्रसार के बहुत पीछे है।

ताजा खबरों के लिए,मुफ़्त न्यूज़लैटर के लिए साइन अप करें.

लोड हो रहा है...